marți, 25 noiembrie 2008
random moment of dilema
Din punct de vedere filozofic omul este moral daca poate discerne binele de rau. Super...pana acum numa teorie...a incercat cineva sa puna la indoiala teoria vreodata?nu e nevoie de un curaj extraordinar sau orice alta "calitate" psihica , o curiozitate juvenila e de ajuns. Un om moral este cel care evita raul si incearca sa promoveze cat mai mult cu putina binele. incorect. Un om ar putea la fel de bine sa comita genocide , sa violeze apoi sa eviscereze sa....(ma abtin sa nu rad) ia numele Domnului in desert.(inca ma mai abtin....gata). Asadar un om ar putea savarsi toate aceste lucruri , chipurile RELE terifiante etc , si sa isi pastreze moralitatea , ratiunea , sa fie constient de ceea ce face. acum sa ajung la intrebarea care ma framanta in acest moment. De ce raul e rau si binele e bine? Cine nea introdus raul si binele? nu exista posibilitatea ca raul sa fie bine si invers? nu vad de ce nu ar fi posibil...mai ales cand asa zisul "bine" din ziua de astazi are un zambet oarecum ironic p muie
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)

3 comentarii:
incearca sa privesti lucrurile in alt fel! nu de unde stim "noi" ce-i rau si ce-i bine si ce-i rau..intreaba-te mai degraba de unde stii tu ce-i bine si ce-i rau? poate ce-i bine pt tine e rau pt "noi" si invers..bineinteles, ca vorbesc despre un noi ipotetic, pt ca in realitate conceptul de noi nu exista, e doar un pronume de cacat pe care il folosim zi de zi in dracu stie ce contexte...stii ca intotdeauna acel noi nu va fi niciodata un NOI, ci doar un TU si EU..si stii doar, ca acelui EU o sa i se rupa dace ce-i bine pt el e rau pt acel TU...can you feel this?
eu nu exist..sunt doar un spectru care observa
raul si binele merg mereu combinate .. sau dak nu merg .. tot se combina .. si iese o varza legalaaaaaaa :D
Trimiteți un comentariu